为什么是区块“链”:记账

笔者前面说了,抛开实现区块链的底层与设计不谈,对于我们普通人来说区块链实际上就是将一个个账本(数据库)连接在一起。这里用来连接的”链“自然是指的网络而不是现实里真正的铁链什么的。那么为什么要将这些账本

笔者前面说了,抛开实现区块链的底层与设计不谈,对于我们普通人来说区块链实际上就是将一个个账本(数据库)连接在一起。

这里用来连接的”链“自然是指的网络而不是现实里真正的铁链什么的。

那么为什么要将这些账本(数据库)连接在一起呢?

记账场景为什么是区块“链”:记账

笔者前不久看过一个电视剧,名字忘了。

剧中老父亲年迈不支,便将店铺交给儿子打理。这个店铺的记账方式就是用手在纸上记账,每一件物品卖出去多少钱都会在纸上记一笔。但是剧中的儿子却每次都将每一件物品卖出去的钱少了很多,以此谋取私利。父亲虽有察觉,但是儿子说行情不好,就卖出去那么多钱,对此也是无可奈何。

为什么会出现这种情况呢?

因为剧中的这种记账场景是中心化并且是可以被篡改的。这里的中心就是记账的儿子。到底卖了多少钱只有他自己知道,他可以随意篡改收入的金额。

如此:出现这样的问题,貌似是因为没有一个值得信任,并且可以用来查证的账本。

那么有没有这样的一种方式?这个账本不是儿子一个人在记账。

线上支付为什么是区块“链”:记账

线上支付机构的诞生自然不是为了解决这个问题,它仅仅是为了能够更便捷地使用智能手机来进行交易。但线上支付机构的出现,也貌似顺带解决了这个问题。

线上支付的诞生,不仅为交易提供了便利,也顺带出现了一种可被证实的账本。这个账本是存在第三方机构手中的,是不受交易双方干预的,交易用了多少钱就是多少钱。

如此,在这样的场景中支出的人和收入的人都可以说谎,但是第三方线上支付机构不会。它像是一个公证人,它为这笔交易提供了实质的依据。

然而,不要太乐观,这个问题并没有得到解决。这里的”不会“,也不是”绝对的不会“,我上述说的解决也仅仅是”貌似“。

马克思说过,资本如果有百分之五十的利润,它就会铤而走险,如果有百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法。

如果涉及金额很少,自然没人会感兴趣,但假设涉及的金额很大呢?支出方和收入方都可以拉拢第三方,说分红多少多少……那么第三方会不会去篡改数据?

”链“起来为什么是区块“链”:记账

上述问题之所以会发生是因为:数据可篡改、只有一个可以被信任的中心

那么有没有一种没有中心(或者说是很多个可以被信任的中心)、而且数据永远不会被篡改的记账方式?

有,它就是区块链。

在区块链中,所有交易都会被记录,而记账的中心不是”区块链“,而是在区块链中的所有人。这些人手上都有一个账本,这些账本就是一个个区块,它们被”链“起来,就组成了区块链。

这些账本都可以被查证,而且数据是不可被篡改。

当然,先不说在区块链中的账本是否可以被篡改,即便是可以篡改。试想,在庞大的账本数量中,无论利润有多大,它需要耗费多少的资金来篡改多少的账本从而达到自己的目的?

如此,如果在上述电视的情景中代入区块链,可以这样:

  1. 在区块链中存储该物品信息、并且标明价格
  2. 客户使用自己的区块链账户发起交易购买该物品
  3. 交易金额到达商户账户,完成交易

这看起来更像是现在的线上购物,但实际上与线上购物不同的是:这场交易中记录交易双方支出和收入的账本不是一个(线上交易平台)。而是很多个账本,它们都公开透明,任何人都可以查看、比对。

同时,一旦这笔交易被记录,数据就永远不会被篡改。

原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/450375/