刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

三国争霸,魏蜀吴的大结局是三家归晋,最根本的原因不是大意失荆州,也不是火烧连营,而是蜀吴两国的虚拟货币,这到底是怎么回事呢?话说东汉末年,社会经济正处在崩溃的边缘,而当时作为实际掌权者的董卓,竟私自铸

三国争霸,魏蜀吴的大结局是三家归晋,最根本的原因不是大意失荆州,也不是火烧连营,而是蜀吴两国的虚拟货币,这到底是怎么回事呢?

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

话说东汉末年,社会经济正处在崩溃的边缘,而当时作为实际掌权者的董卓,竟私自铸造质量低劣的货币。据《晋书·食货志》记载:“悉坏五铢钱,更铸小钱,尽收长安及洛阳铜人飞廉之属,以充鼓铸。”

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

董卓所铸钱币较之前流通的两汉五铢钱而言,体型小了很多,而且质量低劣。近些年考古出土的货币实物也可以证实史书中的记载的确属实。1987年,河南许昌汉魏故城发现大型钱币窖藏,共出土铜钱335公斤。许昌博物馆取其中40公斤作分类实测,在约32550枚铜钱中轻劣小钱约占总数的41.5%,计13520枚,这种劣质小钱被钱币学界认定为董卓所铸造的钱币。

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

董卓通过铸造了面值与之前相同、但重量大为缩水的货币,从而换取百姓手中原本贮藏的足值货币,进一步搜刮百姓手中的财富。这在当时引起了严重的通货膨胀,导致物价飞涨。

同样面对通货膨胀的困境,南方的吴蜀政权是怎么做的呢? 建安十九年(214年),刘备初入成都,《三国志·蜀书·刘巴传》注引《零陵先贤传》载:“及拔成都,士众皆舍干戈,赴诸藏竞取宝物。军用不足,备甚优之。巴曰:‘易耳,但当铸直百钱,平诸物贾,令吏为官市。’备从之,数月之间,府库充实。”从上引史料来看,刘备仅仅听从了刘巴的建议,铸造了直百五铢钱,便在数月之间就解决了军用不足的难题,这究竟是种具备什么魔力的钱币呢?

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

直百五铢是蜀汉政权铸造的第一种钱币,就其所规定的币值来看,属于虚值大钱无疑。以上海博物馆收藏出土的“直百五铢”钱币实物为例,体型最大者直径2716毫米、重10.2克,最轻者直径25.07毫米、重2.5克,平均重量在5克左右。这种新铸钱币重量不过等于东汉五铢钱的四五倍,但规定面值却作价百倍使用,这就意味着刘备以数量极少的铜换取了民众手中40多倍的物资。在“军用不足”的环境下,刘备通过铸造这种价值极度灌水的钱币,仅仅几个月便达到了“府库充实”的效果。原本成都地区经济环境已经有了恶化的趋势,加之这次铸钱带来新一轮的通货膨胀,其经济状况可想而知。

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

东吴那边呢?《吴书·吴主传》载:“赤乌元年春,铸当千大钱。”两次所铸钱币均为大面额的虚值货币。

以上海博物馆收藏的实物为例,“大泉五百”体型最大者径31毫米、重11克,最小者径27毫米、重5.2克;“大泉当千”最大者径48.99毫米、重15.4克,最小者只有26毫米,仅重3.6克,甚至出现了“当千”钱比“当五百”钱更小、更轻的情况。一枚不足10克的钱币却要兑换上千枚五铢钱,其价值灌水程度可想而知,带来的结果必然是汹涌而来的通货膨胀。

刘备失败的原因不是火烧连营,竟是虚拟货币?

无论是董卓小钱的长期流通,还是吴蜀两大阵营大量铸造的虚值货币,都为其衰败、灭亡留下了无法逆转的祸根。

编辑:北京一枚邮币资讯

原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/393633/